Efectividad de un sistema de autorrotación durante la realización de una RCP en parejas: un estudio con socorristas acuáticos
Resumen
Objetivos. Comparar la calidad de la reanimación cardiopulmonar (RCP) y los niveles de fatiga en socorristas bajo dos estrategias de relevo: cada 2 minutos (Rel2min), según las guías oficiales, y mediante decisión libre basada en la autopercepción de fatiga (RelLibre).
Métodos. Participaron 18 socorristas distribuidos en 9 parejas. Cada pareja realizó dos pruebas de RCP de 16 minutos, una con relevo cada 2 minutos y otra con relevo libre. Se analizaron variables de calidad de la RCP (QCPR), calidad de compresiones torácicas (QCC), ventilaciones de rescate (QVR), frecuencia cardíaca (HR) y esfuerzo percibido (RPE), usando maniquíes instrumentados y software específico.
Resultados. El método Rel2min mostró mejores resultados en QCPR (44.9 ± 13.6 vs. 35.5 ± 13.1; p=0.022), QVR (29.3 ± 24.2 vs. 19.3 ± 17.7; p=0.047) y QCC (60.6 ± 18.1 vs. 52.6 ± 19.3; p=0.106), aunque este último sin significación estadística. Además, RelLibre presentó mayores niveles de fatiga: HR (p=0.001) y RPE (p=0.008).
Conclusiones. El relevo cada 2 minutos permite mantener una mejor calidad de RCP y reducir la fatiga en comparación con el relevo libre. Estos hallazgos respaldan las recomendaciones actuales del European Resuscitation Council y cuestionan la eficacia de la autorregulación basada en la fatiga percibida.
Métodos. Participaron 18 socorristas distribuidos en 9 parejas. Cada pareja realizó dos pruebas de RCP de 16 minutos, una con relevo cada 2 minutos y otra con relevo libre. Se analizaron variables de calidad de la RCP (QCPR), calidad de compresiones torácicas (QCC), ventilaciones de rescate (QVR), frecuencia cardíaca (HR) y esfuerzo percibido (RPE), usando maniquíes instrumentados y software específico.
Resultados. El método Rel2min mostró mejores resultados en QCPR (44.9 ± 13.6 vs. 35.5 ± 13.1; p=0.022), QVR (29.3 ± 24.2 vs. 19.3 ± 17.7; p=0.047) y QCC (60.6 ± 18.1 vs. 52.6 ± 19.3; p=0.106), aunque este último sin significación estadística. Además, RelLibre presentó mayores niveles de fatiga: HR (p=0.001) y RPE (p=0.008).
Conclusiones. El relevo cada 2 minutos permite mantener una mejor calidad de RCP y reducir la fatiga en comparación con el relevo libre. Estos hallazgos respaldan las recomendaciones actuales del European Resuscitation Council y cuestionan la eficacia de la autorregulación basada en la fatiga percibida.
Palabras Clave
Reanimación cardiopulmonar, emergencias, ahogamiento, parada cardiorrespiratoria,