Comparación de la restricción respiratoria provocada por dos modelos del dispositivo de extricación de Kendrick: ensayo de simulación.

Marta Rasal Carnicer, Laura Juguera Rodriguez, Nuria Vela de Oro, Nuria Pérez Alonso, Ana Belén García Pérez, Manuel Pardo Ríos

Resumen


Objetivo: Analizar las variaciones en la ventilación pulmonar provocadas en sujetos sanos sometidos a la inmovilización mediante dos modelos del Kendrick Extrication Device (KED). 

Metodología: Diseño cuasiexperimental de simulación clínica para comparar la restricción respiratoria ocasionada por un KED convencional y un nuevo diseño, Ferno-XT® (KED-XT). Se realizaron espirometrías, a 50 voluntarios sanos, antes (A) y después (D) de la aplicación (durante 5 min) del dispositivo, con un intervalo de 10 min de descanso entre cada uno. La variable principal del estudio fue la capacidad vital forzada (CVF-A y CVF-D).

Resultados: Los resultados obtenidos, para la variable principal, muestran una disminución del 19% de la CVF-D KED (3,37 ± 1,13 L) con respecto a los resultados de CVF-A (4,16 ± 1,52 L), con una diferencia de medias 0,79 [IC95% 0,45-1,13) L, (p<0,000)] y una disminución del 12% de la CVF-D con el KED-XT (3,67 ± 1,38 L), con una diferencia de medias 0,48 [(IC95% 0,16-0,80) L, (p<0,004)]. El KED-XT provoca, en comparación al KED, un 8% menos de disminución de la CVF (p<0,048). 

Conclusiones: Los KED convencionales provocan más efectos indeseados en cuanto a la restricción respiratoria que los nuevos KED-XT (19 % vs 12 % de la CVF), posiblemente relacionado con el diseño de fijaciones oblicuas que no comprimen tanto el abdomen. 


Palabras Clave


dispositivo de extricación de Kendrick; ventilación pulmonar; inmovilización espinal.